您的位置 首页 国内

冠状病毒疫情期间,小区物业禁止外卖和快递员进小区,要求居民自行去门卫室取,这样做合理吗?

区,要求居民自行去门卫室取,这样做合理吗?物业这么做,是要实现封闭式管理,就是外人一律不许进,和农村封村是一个意思。 禁止外卖和快递员进小区=严格执行封闭式管理。 即便因为高赞说的…

区,要求居民自行去门卫室取,这样做合理吗?物业这么做,是要实现封闭式管理,就是外人一律不许进,和农村封村是一个意思。

禁止外卖快递员进小区=严格执行封闭式管理。

即便因为高赞说的所谓交叉感染出现,那这个源头也应当是小区内业主已经有人感染,物业是没有过失的。

允许外卖和快递员进小区=未严格执行封闭式管理。

一旦真的因为快递员导致小区输入感染,物业就要承担管理责任,业委会就会在业主群情激愤下换物业。

这是物业的角度。

物业在小区搞封闭式管理,社区是欢迎的,街道也是欢迎的。因为基层治理上来说,这体现了工作有为。

无论有为还是无为,感染都是不能绝对杜绝的。有弊无利的乱为,当然也不能做。但是在当下的大环境下,有利有弊的事要不要做?某些高赞是数学对比法,利弊七三开值得做,五五开就不要做了,徒费精力。这是典型的外宾思维。对于基层组织来说,别说五五开,利弊三七开都要做,除非上级制止。因为概率是大数据才能体现,在你辖区的小环境,具体到小区,要么有人感染要么无人感染。一旦有人感染,你前面的无为就是百口难辩的懒政罪名; 而如果有为,至少是现成的辩护词: 工作尽职尽责,可惜运气不好。即便确实利小弊多,最好也等头头说不,说不之前宁可有为。原由不能再展开了,自己品。

这是基层治理的角度。

最后到业主的角度,也就是各位答主的角度,我可以说,绝大多数小区业主也是支持的。我说的业主是小区业委会或者积极参与小区治理的业主。物业管这些人叫重点业主。中国绝大多数小区重点业主主力不是在知乎上科普外宾管理学的人,而是各种群里转发公众号水文的人。他们是保守主义的,喜爱“强力”治理文化,崇尚硬就是爽。这群人才代表业主主流,看看某些地方破坏式封路多少人点赞就知道了。

业主支持,基层组织支持,对自己免责有利,对物业来说,还有比这更合理的了嘛?当然要做。即便后面上头品着不对,提出指导意见,顺势转进就是了。但在这之前,不做一定是错的。

小编小区也刚实行这个规定,虽然用意是好的,但我觉得做法欠妥。

特殊时期,合适的举措应该是让大家少出门,而不是让大家不得不出门。

要求大家要窝在家里,那最低限度总得有负责给大家送货的,吃的用的都得有人送,不然还怎么窝着。送快递的进不来,送饭的进不来,送米送菜的进不来,那不就都得跑出去了。而且这段时间快递量肯定特别的大,大家都想囤东西。

里面的居民隔三岔五都得跑出去了,在外面接触各种人又回来了,这小区封不封闭还有意义吗。只接触几个送货的还算保险的了,大不了要求他们把东西丢家门口就走。

要大家去门口拿快递拿外卖,一路上又得接触多少人呢。今天出门拿快递,一路上碰着的人虽然不多,但十个有7个不戴口罩,而且是没事在小区里闲逛散步的,多数是老人,大概现在只有不怕死不信邪的才敢出来溜。虽然想躲开,但路面就那么窄,总不好意思踩到旁边的草坪里去。

送快递的都戴着口罩,路上碰见的居民却大多不戴,还有人TM的忽然咳嗽一声,还好离得远。我还是情愿接触一个快递,也不想一路上接触几个这样的居民。

每天跑两趟去门口拿快递,这感染几率得增加多少。

我认为这种措施实际是帮了倒忙。

本文来自网络,不代表宁海赛尔新闻网立场,转载请注明出处:http://www.nbsayer.cn/guonei/248365/

为您推荐

联系我们

联系我们

宁海赛尔新闻网每天实时更新今日头条新闻,体育热点新闻,娱乐八卦新闻,给你好看的热门资讯。
关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部